新國會新生態，藍白陣營力拚推動不在籍投票，喊出開放海外通訊投票、電子投票；
但在專家學者眼中，選舉不僅考量方便而已，對民主和信任度及投票風險管控才是關鍵。
「台灣無法遠距投票，必須要回家鄉由本人投……。」今年一月，美國媒體CNN記者觀察台灣的總統和立委選舉，對於台灣至今沒有「不在籍投票」制度，選民必須親自到投票所投票，下了「老派」（old school）的評價。
無獨有偶，大選後第十一天，幾位當選的國民黨立委順水推舟，開記者會宣示要推動「不在籍投票」制度；民眾黨黨主席柯文哲更加碼，直指台灣投票方式「太落伍」，應推動如「手機投票」的網路投票模式。
事實！ 影響人數估上百萬
又一次，在大選熱度加持下，不在籍投票被推上議題前線。由於藍白陣營在新國會過半數，若在野黨合作力推，未來四年不在籍投票制度的建立，幾乎箭在弦上。問題是，制度該怎麼訂，才能兼顧便利和風險管控？推行後又會影響多少人？
先從人數來看，目前官方未有民眾戶籍地與常住地不同的確切統計，也因人口流動性，人數難精算；不過，根據《人口學刊》二○一八年的一份研究論文估計，民眾未設籍於經常居住縣市的比率超過十三％；換算下來，全國約有三百萬人。
即使保守估計，台灣可能會有上百萬人面臨戶籍與生活區域不同，造成選舉投票不便，這是不爭的事實。相較全球超過一百個國家有不在籍投票制度，如美國可郵寄選票，連部分在台灣的東南亞移工都可在台投票，每到選舉，台灣民眾瘋搶車票、大舉返鄉，甚至因成本過高放棄投票等現象，堪稱民主國家奇景。
然而，不在籍投票制度多元，也並非每一種都適合台灣。中研院法律學研究所研究員蘇彥圖指出，不在籍投票是翻譯的名詞，外國未必有類似台灣的戶籍制度，它表達的是「不在場的投票」（absentee voting），允許讓民眾不只有「投票日當天到投票所親自投票」的唯一選項。
